COMITÉ DE DISCIPLINE DU BARREAU DU QUÉBEC
Plainte No :
NANCY C, plaignante
Me CLAUDE LEMIRE, intimé Avocat Juge de la cour de Joliette
Plainte privée à l’égard de Me Claude Lemire
À qui de droit,
Dans ce dossier, la plaignante reproche à l’intimé les faits suivants:
Entre le 27 février 2001 et le 24 avril 2001, Me Lemire occupant à titre de procureur dans un dossier de pension alimentaire pour enfant mineur a fait défaut de se présenter au tribunal afin de reconduire, modifier ou faire entériner par jugement de la cour l’entente intérimaire ratifiée à la fin février, dérogeant ainsi aux articles 3.00.01 & 3.03.01 du code de déontologie des avocats en ce qui concerne le devoir d’agir avec diligence qui incombe au procureur.
Après le 14 janvier 2004, Me Lemire à titre de procureur dans le dossier a négligé d’agir afin d’obtenir rectification du libellé du jugement Emery qu’il savait erroné, dérogeant ainsi aux articles 3.00.01 & 3.03.01 du code de déontologie des avocats en ce qui concerne le devoir d’agir avec diligence qui incombe au procureur.
Entre le 13 février et le 22 décembre 2004, Me Lemire a négligé d’agir pour sauvegarder les droits de sa cliente en cour d’appel en ne produisant aucun mémoire tel qu’il s’était pourtant engagé à faire, en ne s’objectant jamais aux demandes répétitives de remise de la partie appelante, et en multipliant les délais dans la transmission du dossier à son substitut, dérogeant ainsi aux articles 2.05, 3.00.01, 3.02.11, 3.03.04 du code de déontologie des avocats en ce qui concerne la collaboration avec les autres avocats de l’autre partie afin d’assurer la saine administration de la justice, le devoir de diligence afin de prévenir une perte pour sa cliente.
Pour de plus amples détails au sujet de ces allégations, je vous réfère aux deux lettres explicatives accompagnant la présente plainte.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
______
Nancy
PJ Lettres au Barreau
Plainte No :
NANCY C, plaignante
Me CLAUDE LEMIRE, intimé Avocat Juge de la cour de Joliette
Plainte privée à l’égard de Me Claude Lemire
À qui de droit,
Dans ce dossier, la plaignante reproche à l’intimé les faits suivants:
Entre le 27 février 2001 et le 24 avril 2001, Me Lemire occupant à titre de procureur dans un dossier de pension alimentaire pour enfant mineur a fait défaut de se présenter au tribunal afin de reconduire, modifier ou faire entériner par jugement de la cour l’entente intérimaire ratifiée à la fin février, dérogeant ainsi aux articles 3.00.01 & 3.03.01 du code de déontologie des avocats en ce qui concerne le devoir d’agir avec diligence qui incombe au procureur.
Après le 14 janvier 2004, Me Lemire à titre de procureur dans le dossier a négligé d’agir afin d’obtenir rectification du libellé du jugement Emery qu’il savait erroné, dérogeant ainsi aux articles 3.00.01 & 3.03.01 du code de déontologie des avocats en ce qui concerne le devoir d’agir avec diligence qui incombe au procureur.
Entre le 13 février et le 22 décembre 2004, Me Lemire a négligé d’agir pour sauvegarder les droits de sa cliente en cour d’appel en ne produisant aucun mémoire tel qu’il s’était pourtant engagé à faire, en ne s’objectant jamais aux demandes répétitives de remise de la partie appelante, et en multipliant les délais dans la transmission du dossier à son substitut, dérogeant ainsi aux articles 2.05, 3.00.01, 3.02.11, 3.03.04 du code de déontologie des avocats en ce qui concerne la collaboration avec les autres avocats de l’autre partie afin d’assurer la saine administration de la justice, le devoir de diligence afin de prévenir une perte pour sa cliente.
Pour de plus amples détails au sujet de ces allégations, je vous réfère aux deux lettres explicatives accompagnant la présente plainte.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
______
Nancy
PJ Lettres au Barreau
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire